Da Comitato Castel Crescente il sabato 12 luglio 2008 11.24

Risparmio Energetico: Interesse Comune

La possibilità di risparmiare energia, anche in casa, sono tante e spesso sotto gli occhi di tutti. È sufficiente imparare a fare un po’ più di attenzione. Ridurre i consumi irrazionali sin da oggi significa pensare al futuro. Possiamo farlo in molti modi, ogni giorno, con un pizzico d’intelligenza. Dobbiamo pensare al risparmio energetico come una vera risorsa da utilizzare e come elemento indispensabile per ridurre l’impatto ambientale. L’uso più razionale delle risorse energetiche genera un duplice risultato positivo: va nell’interesse degli utenti (che pagheranno una bolletta meno cara) e va nell’interesse della comunità ( si riduce il consumo dei combustibili, si rende l’Italia più indipendente sotto il profilo energetico), si inquina meno. Infine, vogliamo ricordare che è stato stimato che in Italia il risparmio annuo conseguibile nell’illuminazione d’interni ( comprendendo sia gli usi domestici sia tutti gli altri usi) potrebbe essere di circa 5 miliardi di kilowattora. Questa cifra corrisponde al 20% dei consumi di energia per usi d’illuminazione ed equivale a più di 1 milione di TEP (tonnellate equivalenti petrolio).

FONTE ENEA

Da Comitato Castel Crescente il martedì 8 luglio 2008 22.51

A ben vedere non si può dire se le politiche ambientali dell’attuale governo siano buone o cattive. Semplicemente non ci sono, non esistono.
Sono bastati pochi mesi per capire che la tutela dell’ambiente, la volontà di allinearsi agli standard tipicamente europei atti alla salvaguardia della biodiversità, la questione climatica, la ricerca di nuove fonti energetiche non esauribili sono il convitato di pietra di un esecutivo in grado solo di dittatoriali bracci di ferro sulla giustizia.
Mentre l’Europa è diventata la locomotiva dell’impegno ambientale a livello planetario e l’opinione pubblica del vecchio continente dimostra una crescente sensibilità nel tentare di salvare il pianeta dai Cambiamenti Climatici e dalla devastazione di uno sviluppo incontrollato e cieco, l’Italia sembra essersi addormentata d’incanto, quasi anestetizzata, dal gossip delle “Sottane” presidenziali del governo.
I Cambiamenti Climatici sono un’emergenza mondiale? In Italia non esistono. Le bonifiche sono indispensabili per la salute dei cittadini, il territorio è devastato da una cementificazione selvaggia? Frottole di facinorosi ambientalisti.
Il mondo (USA, resto d’Europa e Cina compresa) investono con forza e convinzione sulle rinnovabili e sull’efficienza energetica? Tutti sprovveduti, l’unica soluzione e quella del nostro lungimirante Governo: il Nucleare.
Si ha quasi la sensazione che la realtà, la scienza, l’economia e il buon senso del resto del mondo per il nostro paese non significa nulla.
Infatti il Ministro “dell’Ambiente” Prestigiacomo, che sicuramente non sfigurerebbe come Ministro delle Attività Produttive, ha dichiarato, candidamente, che la soluzione migliore, per il nostro paese, di ridurre le emissioni di gasserra, è quella di portare l’Italia a produrre il 25% ... Leggi tutto »

Da Comitato Castel Crescente il lunedì 7 luglio 2008 22.13

Oxfarm: Per combattere povertà e cambiamento climatico basterebbe la stessa volontà messa nel salvare le banche

Tratto da Greenreport del 07/07/08

LIVORNO. Una delle organizzazioni più critiche verso il leader del G8 riuniti in Giappone è Oxfarm che li sta marcando strettamente ad Hokkaido.
Secondo Jeremy Hobbs, direttore di Oxfam International: «Di fronte alla crisi finanziaria, i dirigenti del mondo intero hanno dispensato mille miliardi di dollari in sei mesi per venire in soccorso delle loro banche. Questo dimostra che sanno agire rapidamente e con fermezza per trovare dei fondi quando hanno la volontà politica di farlo. Oggi, siamo di fronte ad una crisi alimentare mondiale che condanna decine di milioni di persone a soffrire la fame. Un´infima somma rispetto a quella che i dirigenti dei Paesi ricchi hanno investito nel settore finanziario, potrebbe fare una reale differenza nella lotta contro la povertà. Questo permetterebbe di mantenere le persone in vita. Il G8 deve subito dar prova della stessa urgenza e dello stesso impegno per combattere la povertà».
Oxfarm ricorda al G8 che «290 milioni di persone sarebbero in pericolo, sono le popolazioni più povere dei 53 Paesi più gravemente colpiti ad iniziare dai 49 Paesi meno sviluppati, così come il Tagikistan, lo Zimbabwe, i Territori Palestinesi occupati e il Kenya. La cifra di 14,5 miliardi di dollari (di aiuti) ... Leggi tutto »

Da Comitato Castel Crescente il mercoledì 2 luglio 2008 23.40

I rifiuti da Napoli a Brescia:

dov’è la vera solidarietà?

Le associazioni e i comitati bresciani spiegano
in un documento come e perché l’inceneritore
di Brescia non è un esempio da seguire.
Coordinamento comitati ambientalisti della Lombardia Tratto dal Quotidiani Carta
E’ di pochi giorni fa la notizia che parte dei rifiuti campani verranno intercettati dall’inceneritore di Brescia. Migliaia di tonnellate pronte ad essere inghiottite da un impianto che ha già consolidato la sua capacità di combustione sulle 800 mila tonnellate all’anno di materia.E pensare che questa solidarietà, nei confronti di una terra violentata in ogni suo anfratto oramai da decenni, qual è la Campania, sembrerebbe quasi meritevole di stima, rispetto. Una disponibilità amorevole, a tratti commovente. Tuttavia, l’imponente spettacolo rappresentato ad arte dinnanzi ai nostri o ... Leggi tutto »

Da Comitato Castel Crescente il lunedì 30 giugno 2008 17.25

SPAGNA NO NUKE?

l governo spagnolo non intende costruire nuovi centrali
nucleari e non prolungherà l'esistenza delle otto centrali di cui
dispone la Spagna. Lo ha dichiarato il premier spagnolo Zapatero,
in un’intervista a «El Pais» pubblicata oggi. «Noi abbiamo
un impegno, che è quello di rispettare la vita utile delle centrali,
salvo necessità energetiche imperiose, e di non costruire nuove
centrali nucleari». I socialisti, riconfermati al governo lo scorso
marzo, si sono impegnati a eliminare progressivamente il
nucleare. Ma ancora non hanno deciso se prolungare l'esistenza
delle centrali attive nel paese ib ... Leggi tutto »

Commenti (2)

Da Comitato Castel Crescente il mercoledì 25 giugno 2008 21.10

Dieci alternative al nucleare partendo dalla “risorsa efficienza energetica”. 1. Illuminazione pubblica

Il Kyoto Club ritiene che la scelta del Governo di riportare il nucleare in Italia sia profondamente sbagliata per motivazioni tecnologiche, organizzative e soprattutto econ ... Leggi tutto »

Da Comitato Castel Crescente il lunedì 23 giugno 2008 23.50

Modena ha scelto: la Motor Valley al posto dello spazio sociale "Libera"

 

Il Consiglio comunale di Modena ha scelto l'autodromo. Nella seduta di lunedì 26 maggio, a maggioranza, ha approvato il progetto per il "Centro guida sicura" di Marzaglia: un anello di 1,6 chilometri e 4 piste più piccole (dove dovrebbero tenersi i corsi di guida sicura) che sono un pretesto per urbanizzare tutta l’area. Il progetto approvato, infatti, prevede di costruire anche un albergo, un’area commerciale, un ristorante, un bar e un museo su un’area di 277mila metri quadrati. Ettari di terreno agricolo, coltivati fino a pochi anni fa, quando il Comune ha scelto di non rinnovare i contratti ai contadini che le lavoravano. Contro il progetto si batte da anni un Coordinamento cittadino, guidato dal collettivo anarchico che gestisce lo spazio sociale "Libera", che sorge proprio sui terreni destinati all'autodromo, e composto -tra gli altri ... Leggi tutto »

Da Comitato Castel Crescente il domenica 1 giugno 2008 18.34

Comitato di tutela ambientale "Castel Crescente"

Comune di Ravarino

 

LA STRADA OBBLIGATA:
Raccolta Differenziata     

"Presso L'aula magna delle scuole elementari di Ravarino"
... Leggi tutto »

Da Comitato Castel Crescente il sabato 31 maggio 2008 11.41

Giovanardi e tutto il PDL ci riprova

Leggo e non mi stupisco che una certa parte politica stia organizzando, a Mirandola quindi in terreno non troppo ostile, un incontro con i cittadini portando un buon numero di scudieri favorevoli alla Indipendent, ben conscio della facilità con cui in Italia i politici ci hanno abituato al cambio di bandiera, prima delle elezioni era tutto un no ora ..., dò un modesto parere che è quello di disertare l'incontro, sicuramente si sarà tacciati di non volere il confronto ecc.. ecc..., ma il rischio è di andare in un incontro già preparato con moderatori istruiti e relatori altrettanto. Loro sono in tanti ed invitano il comitato a partecipare con 1 proprio tecnico (così ho letto), direi che lo scopo della dimostrazione è già scritto. Due gli scenari da titolo di giornale:
- i tecnici del comitato in difficoltà .....
- i comitati non accettano il confronto ...
io, stante la situazione, preferisco il secondo, per poi magari organizzare una tribuna con più tempo e più relatori da entrambe le parti e con un moderatore scelto dal comitato o al massimo da entrambi.
Da questo si comincia a leggere il cambiamento di governo, i partiti del fare, a disprezzo della volontà locale, per un presunto progresso nazionale. (strade, tav, ponti, depositi di gas, rigassificatori, nucleare),
si perchè temo che dovremo prepararci ad una prossima battaglia, i siti nucleari necessitano di molta acqua ed in Italia la zona più indicata è la Pianura Padana, chissà che connu ... Leggi tutto »

Da Comitato Castel Crescente il martedì 27 maggio 2008 20.45

                       Pessima figura a Kobe
. di Pietro Greco da www.greenreport.it

ROMA. Stefania Prestigiacomo ha tenuto il suo primo discorso internazionale da ministro dell’Ambiente nell’ambito della riunione del G8 che si è tenuta a Kyoto dal 24 al 26 maggio appena scorsi. E non è stato un bel dire. Perché, attraverso la voce del nuovo ministro, ritroviamo l’Italia pronta a chiedere una deroga a impegni già assunti. E per di più fuori contesto. Insomma, i soliti italiani.La deroga che Stefania Prestigiacomo ha chiesto riguarda l’impegno unilaterale assunto dall’Unione europea di andare «oltre Kyoto» e di tagliare, entro il 2020, almeno del 20% le proprie emissioni di gas serra rispetto ai livelli di riferimento del 1990. Il ragionamento un po’ piagnucoloso del ministro Prestigiacomo è stato questo. Il Protocollo di Kyoto obbliga l’Italia a tagliare del 6,5% le emissioni entro l’anno 2012. L’Unione europea sanzionerà con pesanti multe un eventuale trasgressione. Il guaio è che a tutt’oggi, anno 2008, l’Italia emette il 12% in più di gas serra rispetto ai livelli del 1990. Quindi in quattro anni dobbiamo abbattere le emissioni del 18%. Un carico molto oneroso per un’economia, quella italiana, che non cresce. In più l’Europa fuori dal Protocollo di Kyoto e in maniera unilaterale, ha deciso di tagliare le emissioni del 20% entro il ... Leggi tutto »