Nella Provincia di Modena la percentuale di Tumori è molto alta, purtroppo in troppi se ne prendono uno. Presto pubblicheremo i Dati. Sarà colpa dell'inquinamento?

Fonte: ESA - European Space Agency

Il sensore SCIAMACHY del satellite Envisat produce una mappa dell'inquinamento aereo globale (e come si può vedere, la pianura padana presenta seri problemi, è tra le aree più inquinate al mondo).

 Mappa globale del diossido di azoto

13 Ottobre 2004
Sulla base delle osservazioni effettuate da Envisat negli ultimi 18 mesi, questa mappa atmosferica globale ad alta risoluzione dei livelli di diossido di azoto rende chiaro e immediato l'impatto delle attività umane sulla qualità dell'aria.
 
Il suo strumento di bordo SCIAMACHY ......... registra lo spettro della luce solare che penetra l'atmosfera. I risultati ottenuti sono poi vagliati con attenzione per individuare le 'impronte' di assorbimento spettrale delle tracce di gas in sospensione.
Il diossido di azoto (NO2) è un gas prodotto in larga parte dall'uomo che, in caso di esposizione eccessiva, può causare danni ai polmoni e problemi respiratori.  

per approfondire:

http://www.esa.int/esaCP/SEMSLHZ990E_Italy_0.html#subhead1

http://adria.blogolandia.it/2009/02/12/mappa-globale-del-diossido-di-azoto-morire-per-inquinamento-la-pianura-padana-unarea-tra-le-piu-inquinati-al-mondo/

Clima. Cnr: riscaldamento globale drammatica certezza

Il riscaldamento globale e' una "drammatica certezza" destinata a portare "un regime di precipitazioni quasi tropicale nelle regioni temperate, come l'Europa meridionale e l'Italia". E' quanto sostiene Antonello Provenzale, dell'Istituto di scienze dell'atmosfera e del clima del Cnr, interpellato sull'argomento da Geo. "L'ultimo rapporto dell'Ipcc (International Panel on Climate Change) parla chiaro - dice Provenzale -. Se fino a ieri il riscaldamento globale era solo un'ipotesi molto accreditata, oggi e' una drammatica certezza". Ad aggravare la situazione, secondo l'esperto del Cnr, la velocita' con cui si sta manifestando questo fenomeno: "In passato i mutamenti climatici sono avvenuti quasi sempre nel corso di centinaia o migliaia di anni: oggi si parla di alcuni decenni". Un fattore che mette a dura prova le capacita' di adattamento di piante e animali, come sottolinea a Geo Giuseppe Bogliani, docente di zoologia all'Universita' di Pavia, secondo cui "oggi tra un'area naturale e l'altra ci sono case, ponti, autostrade, ferrovie, coltivazioni, impianti industriali e infrastrutture, vere e proprie barriere che impediscono materialmente agli animali di spostarsi verso climi piu' freschi e alle piante di fissare tappe di spostamento". La responsabilita' del riscaldamento globale? Per Antonio Navarra, direttore del Centro euro-mediterraneo per i cambiamenti climatici, ci sono pochi dubbi: "Le ricerche hanno stabilito che alcuni parametri del clima terrestre non possono essere spiegati solo con la variabilita' di alcuni fenomeni naturali, come l'irraggiamento solare. E poiche' le uniche modifiche degli ultimi 50 anni sono state le emissioni umane, possiamo dire con una probabilita' alta che il riscaldamento c'e' ed e' determinato in percentuale elevata dalle attivita' umane". Ma come fare per salvaguardare il clima? A questo proposito Geo riporta un recente studio dell'istituto di consulenza britannico Policy Exchange, che ha calcolato la convenienza economica di alcuni metodi per combattere l'effetto serra. Il risultato e' sorprendente: per prevenire l'emissione di una tonnellata di CO2 e' sufficiente un investimento di tre dollari nella riforestazione, mentre lo stesso effetto si puo' ottenere, in condizioni favorevoli, investendo 10 centesimi di dollaro nella protezione delle zone umide tropicali, un costo 1.460 volte inferiore a quello dell'energia nucleare e 1.330 volte inferiore rispetto all'investimento necessario a ridurre l'emissione di una tonnellata di CO2 attraverso l'uso di biocarburanti. (Agi)

15 aprile 2009

www.verdi.it

Energia solare troppo costosa... Il settore eolico inaffidabile... Auto elettriche brutte e poco efficienti... Chris Goodall, scienziato inglese, ha scritto un libro che sfata i 10 luoghi

comuni più ricorrenti sui temi legati all'energia.

La notizia è apparsa sul Guardian il 27 novembre scorso. Il libro si intitola "Ten technologies to save the planet" e si presenta come una sorta di decalogo sulle rinnovabili, in cui si spiega che il "nuovo corso verde" dell'economia, appunto il cosiddetto "green new deal", è già possibile.

Ecco in sintesi i 10 pregiudizi "smascherati":

1 - L'energia solare è troppo costosa per essere usata su larga scala: Non è vero. Anche se attualmente i pannelli solari in commercio catturano solo il 10% dell'energia del sole, ne esistono già di più sottili ed efficienti negli Stati Uniti. La First Solar, azienda leader del settore, sostiene che i propri piccoli impianti genereranno nelle zone calde tanta energia quanta ne generano ora i grandi impianti, entro il 2012.

2 - Gli impianti eolici sono inaffidabili: Falso. In Spagna, ad esempio, producono fino al 40 per cento del fabbisogno energetico del Paese. Hanno un ottimo riscontro anche in Germania e soprattutto Scozia, dove generano il 10-15 per cento del fabbisogno energetico del Regno Unito. Goodall sottolinea l'importanza di creare una rete elettrica europea efficiente per portare il surplus creato dagli impianti eoliciin tutto il continente.
L'energia eolica, inoltre, è sempre più a buon mercato; Goodall stima che il 30 per cento circa della richiesta di energia del pianeta potrebbe essere soddisfatta dall'eolico.

3 - L'energia tratta dalle correnti marine non è efficiente: Non vero. La forza delle onde della costa atlantica di Spagna e Portogallo, ad esempio, può soddisfare gran parte del fabbisogno della regione. Lo stesso Regno unito condivide con Canada, Sud Africa e parte del Sud America la migliore energia marina del mondo. Goodall sostiene siano necessari solo più finanziamenti per attuare concretamente questa tecnologia.

4 - L'energia nucleare è meno costosa delle altre fonti energetiche per produrre elettricità: Falso. Bisogna prendere in considerazione non solo la produzione dell'energia in sè, ma anche il costo di costruzione degli impianti e di smaltimento delle scorie. Secondo Goodall il nucleare ha costi incontrollabili; come male minore suggerisce, piuttosto, la tecnologia del "carbone pulito", che ha costi più controllabili e che, grazie alla ricerca, riesce a produrre sempre meno CO2.

5 - Le auto elettriche sono lente e brutte: Ancora falso. Le auto elettriche sono sempre più trendy e veloci (ne sono un esempio i modelli della Tesla motors). Inoltre quelle di ultima generazione supportano anche le batterie al litio, che si ricaricano velocemente e con minor spesa.

6 - I biocarburanti sono sempre distruttivi per l'ambiente: No. Non per tutti i biocarburanti si distruggono ettari di foresta. Goodall ricorda, ad esempio, che si possono fabbricare biocarburanti dagli scarti agricoli, senza dar vita a coltivazioni apposite.

7 - Per contrastare il cambiamento climatico avremo bisogno di più coltivazioni biologiche: Goodall ne fa una questione di scelte. Se si sceglie di convertire grandi superfici all'agricoltura biologica vi sarà, secondo l'autore, minore possibilità di creare, ad esempio, una quantità significativa di biocarburanti da contrapporre all'uso delle fonti fossili.
Vero è, aggiungiamo noi, che recenti dati dell'Onu, riportati dal quotidiano "The independent",  segnalano un miglioramento della fertilità del suolo grazie all'agricoltura biologica, che secondo la ricerca ha superato i risultati dell’agricoltura convenzionale basata sulla chimica, fornendo un aumento dei rendimenti.

8 - Le case "zero carbon" sono l'alternativa migliore per ridurre l'impatto ambientale degli edifici: L'energia spesa per riscaldare o raffreddare le case è responsabile della metà delle emissioni mondiali. E' vero che gli edifici "zero carbon", costruiti in modo da consumare il minimo quantitativo di energia possibile, sarebbero un'ottima soluzione, bisogna però tener conto non solo delle nuove costruzioni, ma anche degli edifici già esistenti. Meglio dunque mettere in atto accorgimenti per ridurre gli sprechi e migliorare l'efficienza di questi ultimi.

9 - Le centrali eletriche più efficienti sono quelle grandi: No. Secondo Goodall il futuro è delle microstazioni, diffuse capillarmente sul territorio ed unite in una fitta rete di distribuzione.

10 - Tutte le soluzioni per la lotta al riscaldamento globale passano dall'hi-tech:  Falso. Goodall cita ad esempio la pratica del biochar per l'agricoltura, la produzione di carbone attraverso un processo di pirolisi a bassa temperatura, usato poi in agricoltura come fertilizzante. Si tratta di una soluzione low-tech, ma secondo l'autore molto efficace per stoccare CO2.

Il libro, edito da Profile books, è per ora disponibile solo in Inghilterra a 9.99 sterline.

Chiara Boracchi 
www.lifegate.it/ambiente/articolo.php?id_articolo=2597

Prestigiacomo e Scajola litigano sull´agenzia per il nucleare

Uno a uno e palla al centro. Questa la situazione riguardo all’Agenzia nucleare proposta dal ministro dello Sviluppo Scajola, prendendo a prestito i termini dal gergo calcistico. Il tentativo di dare una accelerazione alle condizioni di fondo necessarie per far ripartire il nucleare nel nostro paese deve registrare ad oggi un primo stop. Sono stati infatti ritirati gli emendamenti presentati dal governo al ddl “sviluppo” che è in discussione alla Commissione Attività produttive alla Camera, dopo che hanno fatto registrare polemiche e insoddisfazioni anche da parte della maggioranza.
Quindi dovrà essere nuovamente presentata una riformulazione dell’intero pacchetto sulle procedure necessarie per dare avvio alla strategia atomica. Forse già lunedì, fa sapere il Governo, impegnato in consiglio dei ministri oggi a Napoli. Il nodo del contendere sembra essere proprio l’Agenzia nucleare, contesa tra il ministero dell’Ambiente e quello dello Sviluppo e che si è provato a portare alla Presidenza del Consiglio.
Rimane invece in piedi, almeno per ora, il riassetto della Sogin che verrebbe commissariata e i cui ruoli di decommissioning sarebbero affidati a società esterne con una partecipazione pubblica. Stessa sorte anche per l’Enea di cui si prevede intanto il commissariamento e poi la trasformazione in Enes, agenzia nazionale per le nuove tecnologie, le cui funzioni reali verranno successivamente definite con un decreto ad hoc del ministero dello Sviluppo.
L’ente nato proprio per lo sviluppo dell’energia atomica e trasformato poi, dopo il referendum che ha bocciato il nucleare in Italia, in ente per lo sviluppo delle energie alternative e la ricerca energetica, tornerebbe quindi alle sue radici. Mossa che non è rimasta senza polemiche da parte dell’opposizione, che ha chiesto di ritirare anche questo emendamento proposto dalla Lega.
«Per la smania del nucleare il governo cancella la ricerca sulle energie alternative» ha dichiarato Francesco Ferrante, membro dell’esecutivo nazionale degli Ecodem.
«Il nuovo organismo - continua Ferrante - stravolge di fatto funzioni ed indirizzi dell’Enea. Sembra che si voglia finalizzare tutto quasi esclusivamente allo sviluppo del nucleare escludendo di fatto il tema attualissimo della ricerca sulle energie pulite e rinnovabili».
Testimonianza ne è il fatto che l’Enes dipenderà per le sue funzioni e per gli indirizzi esclusivamente dal ministro dello Sviluppo Economico, mentre l’Enea faceva riferimento anche ai dicasteri dell’Università e dell’Ambiente.
«Chiediamo a tutto il Parlamento di fermare questa deriva - dice Ferrante - e che in aula si cancelli questo emendamento, che va a peggiorare un testo già pessimo che contiene perle che vanno dalla militarizzazione delle aree destinate ad ospitare le centrali nucleari, alla cancellazione di ogni tentativo di dialogo con la popolazione, sino all’equiparazione dell’energia nucleare con le rinnovabili ai fini della precedenza nel dispacciamento».
Richiesta alla quale si è associata anche Legambiente: «Chiediamo al Parlamento – ha dichiarato il presidente Vittorio Cogliati Dezza – d’intervenire rapidamente per porre un freno a questa assurda deriva nuclearista, capace di portare l’Italia rapidamente indietro di molti anni ponendola alla stregua dei paesi pro nucleare, notoriamente meno avanzati sia dal punto di vista industriale che culturale».

Tratto da Greenreport

Due in uno

Un unico pannello per produrre elettricità e acqua calda. L'ha messo a punto l'Università australiana di Canberra e potrebbe rivoluzionare il mercato, dimezzando i costi

Arriva dall’Australia una novità che potrebbe rivoluzionare il mercato dei pannelli solari. Un pool di scienziati ha creato  una nuova generazione che può produrre elettricità e acqua calda allo stesso tempo, con il potenziale di dimezzare il costo di conversione di un edificio all'energia solare. I pannelli, sviluppati da ricercatori dell'Università nazionale di Canberra, sono costituiti da sottilissimi canali con superficie a specchio. Gli specchi, spiega il responsabile del progetto Igor Skryabin del Collegio di ingegneria dell'ateneo, concentrano i raggi del sole su una striscia che percorre i canaletti e produce elettricità.  La striscia contiene anche acqua trattata, che sotto il sole si riscalda. Il calore è poi incanalato nel sistema scalda-acqua dell'abitazione. Un'installazione di media grandezza, precisa Skryabin, può fornire acqua calda sufficiente per un'unita' familiare, e se l'abitazione è efficiente in termini d’energia, può alimentarla per una proporzione che va da metà a due terzi del fabbisogno. Al progetto detto ''due in uno'' partecipano, insieme al governo australiano che ha finanziato la prima fase di ricerca, l'università' di Tianjin in Cina e la compagnia della Silicon Valley Chromasum.  I ricercatori hanno installato un sistema sperimentale di larga scala sul tetto di un edificio dell'università', e hanno sviluppato un prototipo di dimensioni adatte per un'abitazione media. Il prossimo passo. sarà di commercializzare il progetto, ha detto Skryabine, e di trovare la maniera meno costosa per la produzione di massa.

RINNOVABILI: UN VOTO IN EUROPA CHE SCONFESSA CHI PUNTA ALLE CENTRALI NUCLEARI

"Un voto significativo per le energie rinnovabili in Europa che sconfessa chi punta alle centrali nucleari". Così Umberto Guidoni (Pdci), relatore ombra, ha commentato l'approvazione della direttiva sulle energie rinnovabili da parte della Commissione Energia del Parlamento europeo ed in particolare la bocciatura dell'emendamento che chiedeva l'equiparazione del nucleare alle fonti rinnovabili. Guidoni ha spiegato che "finalmente ci sono obiettivi vincolanti per gli Stati membri, che porteranno l'Europa ad essere leader nella lotta ai cambiamenti climatici, ma non solo. Questa direttiva porterà alla creazione di nuovi e qualificati posti di lavoro per i cittadini europei." "Per quanto riguarda i biocarburanti - ha spiegato l'europarlamentare - è stato raggiunto un compromesso su un obiettivo intermedio del 5%, entro il 2015, e uno complessivo del 10% entro il 2020 specificando però che almeno il 40% deve essere ottenuto con elettricità e idrogeno da fonti rinnovabili, o biocarburanti di seconda generazione ottenuti dai rifiuti. Un accordo soddisfacente, anche alla luce del fatto che ci sarà una revisione nel 2014 per constatarne l'impatto, con la possibilità di una modifica al ribasso del target". "Spero che questo voto induca il Ministro Scajola a discutere su come raggiungere l'obiettivo vincolante per l'Italia (17% di energie rinnovabili entro 2020) piuttosto che fare propaganda sul nucleare. In caso di mancato raggiungimento degli obiettivi UE, infatti, l’Italia sarà costretto a pagare delle penalità, che ricadranno sulle spalle dei cittadini. Oltre ai proclami - ha concluso Guidoni - ci piacerebbe vedere il piano del governo per aumentare fonti rinnovabili ed efficienza energetica". 16 / 09 / 2008.

 Tratto da www.terzaenergia.info

Rifiuti
Le minacce di Berlusconi
non fermano la «soft-walk»

Tratto da Carta

«Non si può consentire a una minoranza organizzata di non rispettare la legalità. Non si può consentire a questa minoranza di occupare una ferrovia, un’autostrada,
un aeroporto. E’ una violenza contro gli altri viaggiatori, contro i cittadini, contro le istituzioni, contro lo Stato». Berlusconi affonda sui magistrati e non risparmia bordate neanche sulle lotte dei Comitati campani e quelle dei No Tav: «Noi vogliamo garantire l’autorità dello Stato, così in Campania come ovunque. Noi dobbiamo recuperare l’autorità dello stato e per farlo dobbiamo usare la forza dello stato». «Ed è per questo – avverte Berlusconi – che il problema dei rifiuti a Napoli così come quelli della Tav e del Frejus», va risolto usando la forza dello stato.
Le minacce di Berlusconi non fermano i cittadini che questa mattina hanno organizzato una «Soft-Walk», una «marcia lenta» sulla tangenziale di Napoli per protestare contro l’allestimento della discarica cittadina nella cava di Chiaiano. 139 auto hanno sfilato per più di un'ora a venti chilometri orari esponendo bandiere e altri manifesti per dimostrare che «anche con una forma di protesta assolutamente legale si può paralizzare una città se un pezzo dei suoi abitanti comincia a sentirsi calpestato… ma in questo caso vuole anche dimostrare fattivamente quali siano i problemi di trasporti dei rifiuti che erano uno dei tanti motivi di non idoneità della cava di Chiaiano, improvvisamente cancellato da Bertolaso!», hanno detto i manifestanti.

Notizia del 04-04-2008

Pubblichiamo anche noi volentieri questa lettera di padre Alex Zanotelli.

Tratto da FARE VERDE: http://www.fareverde.it/

Apprendiamo ora che il Gruppo ENI è intenzionato (se non l’ha già fatto), a cedere la sua quota di capitale pari al 50,5 % di "Acqua Campania" agli altri soci privati, particolarmente Caltagirone e Veolia, che costituiscono l’altro 49,5%. "ENI Acqua Campania SPA" aveva ottenuto nel 1993, la captazione e l’adduzione dell’acquedotto che deve provvedere alle necessità idriche dei comuni delle province di Napoli e Caserta.
Il Comitato civico contro la privatizzazione dell’acqua rimane esterrefatto davanti ad una tale notizia che viene a "rubare" la vittoria, che la società civile campana aveva ottenuto il 31 gennaio 2006, con il ritiro della delibera di privatizzazione dell’acqua da parte di 136 Comuni di Napoli e Caserta. Il Comitato è particolarmente preoccupato dal fatto che  Veolia, la più potente multinazionale al mondo dell’acqua, stia mettendo le mani sulle acque campane. Le ha già messe in Calabria dove Veolia controlla il 49% dell’adduzione dell’acqua e in Sicilia dove è maggioritaria in Siciliacque. Lentamente Veolia sta mettendo le mani sull’acqua del Meridione. Il Comitato ricorda a tutti che Veolia (che è anche la seconda multinazionale al mondo per i rifiuti) vuole accaparrarsi anche lo smaltimento dei rifiuti campani.
E’ preoccupante di come si consenta la continua mercificazione dei diritti umani fondamentali attraverso la vendita a privati, dei servizi essenziali alla collettività (saranno le classi deboli della nostra società a pagarne le spese).
Noi proponiamo che se l’ENI vuol vendere le sue quote di partecipazione, sia il pubblico  Regione, Provincia e Comuni) a comperarle perché l’adduzione dell’acqua rimanga in mani pubbliche.
Il Comitato chiede altresì a tutti i partiti, in questa campagna elettorale, di esprimersi su questa questione che è di una gravità estrema. L’acqua è un diritto fondamentale umano che deve essere gestita dai comuni a totale capitale pubblico , al minor costo possibile per l’utente, senza essere  Spa. Su questo ci giochiamo il futuro della democrazia e del pianeta.

Alex  Zanotelli è un religioso italiano, facente parte dell'ordine missionario dei Comboniani di Verona. È l'ispiratore ed il fondatore di più movimenti italiani che hanno l'obiettivo di creare le condizioni della pace e di una società solidale in cui gli ultimi abbiano cittadinanza

         L´impronta ecologica delle regioni Italiane

                                          www.greenreport.it

 LIVORNO. La presentazione della nuova campagna “Stop the fever” è stata l’occasione per Legambiente per rendere noto uno studio sulla sostenibilità delle regioni italiane, che calcola l’impronta ecologica sull’ambiente e la capacità degli ecosistemi forestali di assorbire le emissioni di CO2 prodotte dalle attività umane .
«Legambiente - spiegano gli ambientalisti - ha calcolato la superficie di bosco necessaria a compensare le emissioni di anidride carbonica, regione per regione, derivanti dai consumi energetici (compensando l’import/export di energia elettrica tra le regioni: cioè togliendo le emissioni di CO2 - esportate - e addebitando le emissioni di CO2 - importate - con l’importazione di energia elettrica)». Per assorbire tutta la CO2 prodotta nel nostro Paese ci vorrebbe una superficie forestale pari a 2,7 "italie" completamente ricoperte da alberi.
Le sorprese vengono anche dalla produzione procapite di CO2: le regioni con oltre 10 tonnellate di anidride carbonica per abitante sono Sardegna, Valle d’Aosta, Friuli e Puglia, tutte con elevati consumi energetici o che ospitano diversi impianti termoelettrici a carbone.
La regione italiana più insostenibile è la Lombardia che con l’emissione di 76.825.000 tonnellate di CO2 nel 2004 avrebbe bisogno di una superficie forestale di 5,75 volte più ampia del suo territorio regionale per poter compensarle, più o meno la superficie di tutte le regioni del sud e le isole messe insieme. Ci vorrebbero 4,6 “ligurie” per compensare l’impronta sull’ambiente dei genovesi e dei loro corregionali. Seguono il Veneto (4,27), il Lazio (3,98) e la Puglia (3,88).
Tutte piccole le regioni virtuose, con addirittura la Basilicata che ha una impronta ecologica sul territorio di 0,54, quindi poco più della metà del suo territorio coperto da bosco basta a compensare le emissioni dei lucani. Seguono Molise (0,64), Valle D´Aosta (0,74), Trentino Alto Adige (0,76), quasi in equilibrio la Calabria che ha un’impronta di 1,1.
In mezzo ci sono: Emilia Romagna (3,35); Sicilia (3,01); Friuli Venezia Giulia (2,96); Campania (2,6); Piemonte (2,39). La Toscana emetteva nel 2004 29.637.000 tonnellate di CO2, mentre le emissioni procapite sono di 8,3 tonnellate di CO2 (come la Lombardia, che però ha molti più abitanti), sopra la media nazionale di 7,9 tonnellate. La Toscana va meglio con il 2,3 dell’impronta ecologica calcolata in base alla superficie forestale che è poco sotto la media nazionale, ma anche nella regione più boscata d’Italia ci vorrebbe più del doppio delle foreste per essere in equilibrio con l’ambiente ed il pianeta.
Meglio della Toscana fanno le altre regioni del centro Italia: le Marche sono ad 1,82, l’Umbria a 1,51, l’Abruzzo a 1,34 come la Sardegna. «Il nostro calcolo - spiegano gli estensori dello studio -utilizza il medesimo approccio impiegato anche nell’indice della “impronta ecologica”, anche se relativamente solo ai consumi di energia (per produzione di calore, elettricità e trasporti): calcola quanta superficie (coperta da foreste) sarebbe necessaria per assorbire tutta la CO2 emessa dagli impieghi energetici. Poiché la capacità di assorbimento forestale presenta molte differenze, derivanti dal tipo di essenze e dalle condizioni climatiche, per il calcolo si è preso a riferimento un bosco di cerro (Quercus cerris), caratteristico di molte aree italiane. L’assorbimento annuo medio di un ettaro di bosco di cerro è di 1.6 t di carbonio, che equivale a 5,6 t di CO2 per ettaro all´anno».

LA NAZIONE - EMPOLI 29 febbraio 2008
di CARLO BARONI
ENERGIA amica dell’uomo e dei campi. Un Parco fatto di 162 ‘girasoli’ fotovoltaici in grado di spremere tutta l’energia del sole, esteso su sei ettari di pascolo, sui 150 ettari dell’azienda agricola, amico delle pecore, cui ‘ruberà’ in tutto soltanto 1500 metri quadri, in grado di produrre due milioni e mezzo di chilowattora ogni anno, equivalenti al fabbisogno di tremila persone, 10 milioni di investimento interamente finanziato. Questi alcuni numeri del progetto di parco solare che sarà presentato domani alle 11, a Certaldo presso l’azienda agricola Montulivo. Una centrale solare che non è soltanto amica dell’ambiente – quasi 1500 tonnellate di anidride carbonica risparmiate ogni anno – e rispettosa delle attività dei campi, ma anche amica dell’economia agricola, cui restituirà in venti anni un utile netto complessivo pari al 45% dell’investimento: una nuova grande opportunità per l’agricoltura e la pastorizia toscana, in grado di valorizzare le risorse dei terreni anche in assenza di capitali. La dimostrazione, quindi, che si può produrre tutta l’energia con le risorse pulite disponibili sopra la terra e non sotto, guadagnandoci tutti e non soltanto i produttori e trasformatori di petrolio e di gas.

NON SI VIVE DI SOLO PIL

Il prodotto Interno Lordo non misura in modo realistico la ricchezza di un paese, non tiene conto di elementi fondamentali come la qualità della vita, la salute delle persone e dell’ambiente, lo dice persino l'UE che in questi mesi, fa sapere la rivista valori, sta lavorando a un nuovo indice che sarà pronto il prossimo anno. Nel numero di Febbraio Valori(«mensile di economia sociale e finanza etica» legato al gruppo banca Etica) dedica alla fine del PIL il suo dossier e propone dieci suggerimenti  di suoi economisti, e una mappa di «buona economia».

Londra promuove case verdi

Il sindaco di Londra Ken Livingstone dichiara guerra alle emissioni d’anidride carbonica e fornisce ai cittadini un servizio di consulenza per ottimizzare l’efficienza energetica delle abitazioni. Il nuovo servizio Case Verdi, grazie ad una vera e propria casa ecologica a grandezza naturale che si sposta in giro per Londra, mostrerà ai cittadini tutti gli accorgimenti utili a ridurre quanto più possibile l’impatto sull’ambiente della propria abitazione. Case Verdi ha anche un sito internet www.londonclimatechange.co.uk dove si possono agevolmente trovare tutte le informazioni necessarie. Secondo il Sindaco con delle semplici accortezze si può tagliare il consumo energetico senza cambiare lo stile di vita, risparmiando, in media, circa 300 sterline l’anno.

                     Fotovoltaico: è boom

Dopo anni di stagnazione finalmente il fotovoltaico anche in Italia comincia a prendere quota, infatti, secondo il Ministero dell’Ambiente, col sistema del Conto Energia, siamo passati dai 34MW del 2005 ai 74.4 già istallati (ottobre 2007).
Ma se si considera le autorizzazioni rilasciate dal Gestore elettrico è plausibile pensare che entro l’estate 2008 raggiungeremo i 200 MW.
Inoltre, il governo ha stimato che potenzialmente entro il 2020 si possa tranquillamente arrivare ai 9500MW totali.

Il Comune di Modena incentiva la mobilità sostenibile

 L’Amministrazione comunale di Modena ha rifinanziato il fondo per i contributi destinati ai cittadini e alle organizzazioni che acquistano veicoli elettrici, mettendo a disposizione altri 150mila euro per il 2008.
Grazie a questa iniziativa i cittadini, le ditte e le associazioni modenesi potranno richiede gli eco-incentivi anche per quest’anno. L’entità del contributo resta pari al 35% della spesa sostenuta e arriva fino ad un massimo di circa 5mila euro per un autoveicolo.
Sino ad oggi sono stati assegnati oltre 2.500 “premi” ai cittadini che hanno acquistato un mezzo ecologico (biciclette, ciclomotori, motocicli e autoveicoli), per una spesa totale di circa 600mila euro. I veicoli più gettonati sono le biciclette (che assorbono oltre il 95% dei contributi), seguiti dagli autoveicoli e dagli scooter elettrici. Le ditte convenzionate col Comune per questa operazione sono circa 110.
Dalle analisi sui beneficiari dei contributi comunali risulta che la bicicletta elettrica non attrae più solo gli anziani, che storicamente sono stati i primi a scoprirne i vantaggi, ma sempre più le persone in piena attività lavorativa e i giovani. Le persone in età lavorativa sono nettamente in maggioranza, pari al 71%; i pensionati rappresentano il 24% dei destinatari dei contributi, mentre i giovani assorbono il 5% delle risorse.
È anche interessante notare l’alta quota di donne (44%) rispetto agli uomini (56%), a conferma di un’elevata attenzione del mondo femminile verso le tematiche ambientali. Ad usufruire degli incentivi comunali non ci sono solo le persone, ma anche le organizzazioni economiche e sociali. Sul totale dei contributi erogati, infatti, sono un centinaio (il 4% circa) gli incentivi assegnati a ditte e associazioni modenesi, anche se in termini finanziari le risorse loro destinate, trattandosi quasi sempre di acquisti di automezzi e non di biciclette, rappresentano una quota di oltre il 20% del totale.
L’interesse delle aziende per i veicoli elettrici non ha una ragione solo economica, poiché si fonda anche sui vantaggi derivanti dalla decisione del Comune di Modena di liberalizzare la loro circolazione nella zona a traffico limitato e di renderne gratuita la sosta.
Per informazioni e presentazione domande è sufficiente rivolgersi al Comune di Modena, Settore Pianificazione territoriale, Trasporti e Mobilità, Ufficio Comunicazione territorio (via Santi 60, 8° piano, tel. 059.203 21 96, fax 059.203 23 93).

Pianura, Quarto, Pozzuoli:
lettera aperta dei cittadini

Tratto da Carta org
I comitati cittadini di tre delle aree di Napoli sommerse dai rifiuti e minacciate dalle discariche si rivolgono alle autorità per proporre collaborazione e rispetto reciproco: siamo pronti a fare la raccolta differenziata, dicono......INOLTRE

È stata nviata oggi a Pierluigi Bersani, Ministro dello Sviluppo Economico e Alfonso Pecorario Scanio, Ministro dell’Ambiente, una lettera aperta sul problema degli incentivi illegali all’incenerimento dei rifiuti.
 Leggi testo

Bologna – L’asfalto e il cemento sono in costante espansione. Da una recente analisi della "Carta dell´uso del suolo dell´Emilia-Romagna" effettuata da Coldiretti, risulta che dal ’55 a oggi nella sola provincia di Bologna è stata destinata ad altro uso un’area agricola pari all’intero territorio comunale di Imola. In trent’anni, mediamente, sono stati persi otto ettari di suolo agricolo al giorno. Un processo che ha subito un’ulteriore accelerazione negli ultimi anni.      per saperne di più

dal sito: guide.dada.net

Ogni grado di aumento della temperatura dell'atmosfera è associato a ventimila decessi in più. Per la prima volta una simulazione al computer quantifica questa relazione

Ventimila morti in più all’anno per ogni grado centigrado di aumento della temperatura causato dall’anidride carbonica, mille solo negli Stati Uniti. Grazie a un software che simula ciò che avviene nell’atmosfera, un ingegnere dell’Università di Stanford, Mark Jacobson, ha determinato la relazione tra incremento della CO2 nell’aria e mortalità.

continua a leggere l'articolo seguendo li link... http://guide.dada.net/geologia/interventi/2008/01/318839.shtml?nl_id=1266

Se hai l'ADSL guarda il video sulla conferenza, si può capire cosa provocano le polveri sottili che ogni giorno respiriamo per colpa delle automobili o degli inceneritori.....

Contro le Polveri Sottili inorganiche PM 10-PM 2,5-PM 0,1 ,per conoscere gli effetti delle polveri sottili prodotte dagli Inceneritori e dalla Combustione di Materie Inorganiche